Trên mạng xã hội lan truyền những th.ông tin liên quan đến hoàn cảnh của người vợ trong vụ đ.ánh ghen l.ột đồ gây xôn xao tại Cần Thơ. Cư dân mạng đang bàn tán rất nhiều về chuyện này.
Theo b.áo Sở hữu trí tuệ ngày 5/1 có bài Thực hư th.ông tin về hoàn cảnh đáng thương của người vợ vụ đ.ánh ghen l.ột đồ chấn động ở Cần Thơ. Nội dung như sau:
Những ngày qua, dư luận cả nước xôn xao vì vụ đ.ánh ghen chấn động ở Cần Thơ. Theo đó, đoạn c.lip ghi lại cảnh người phụ nữ lao vào đ.ánh, l.ột đồ, xé áo một cô g.ái được chia sẻ khắp nơi. Một l.úc sau, người phụ nữ khác đi cùng cũng tham gia tấn công cô g.ái trong tiếng reo hò, cổ vũ của đám đông.
Th.ông tin từ cơ quan công an cho biết, rạng sáng 1/1, chị N (30 tuổi, nhân viên ngân hàng) là cô g.ái bị đ.ánh trong c.lip) đã đến trình b.áo việc bị bà T và bà Q đ.ánh vào đầu, mắt, gây thương tích. Vụ việc này được th.ông tin là vì đ.ánh ghen, bà T nghi ngờ chị N có quan hệ bất chính với chồng mình nên đã đến bắt quả tang và ra tay đ.ánh người.
Đáng chú ý, trên mạng xã hội những ngày này còn lan truyền thêm th.ông tin được cho là liên quan đến người vợ tên T. Cụ thể, một tài khoản Facebook tên N.T.T cho biết T là bạn mình, một người rất dễ thương, nhanh nhẹn. Bố mẹ T m.ất sớm, một mình nuôi dạy em trai thành người. Sau khi lập gia đình, ai cũng tưởng bà T có một cuộc s.ống hạnh phúc khi cả mẹ chồng và chồng đều rất yêu thương T.
Nhưng chuyện kh.ông ngờ đã xảy ra. Tài khoản Facebook N.T.T viết: “Chồng bạn đi l.àm cặp kè với đồng n.ghiệp. Chuyện này có lẽ diễn ra từ lâu rồi nhưng chưa bắt được, mẹ chồng có lẽ cũng đã biết điều đó. Đến nay bắt được nhưng kh.ông đủ bằng chứng, bị tiểu tam lật ngược t.ình thế, vậy là bạn trở thành người hoàn toàn có lỗi”.
Cũng theo người đăng bài, T là người hi s.inh cho gia đình, quyết định nghỉ l.àm ở nhà chăm con nhỏ, phụ chăm sóc bố chồng bị ung thư.
Bài đăng kh.ông chỉ đích danh bà T, nhưng được nhiều cư dân mạng tin rằng đang nói đến người vợ trong vụ đ.ánh ghen ở Cần Thơ. Với t.ốc độ lan truyền chóng m.ặt, hiện bài đăng này đang gây b.ão khắp nơi. Dù vậy, nhiều ý kiến cho rằng đây chỉ là một lời nói “bâng quơ” từ một cư dân mạng, chưa đủ cơ sở để tin tưởng. Việc l.àm của người vợ trong vụ đ.ánh ghen l.ột đồ vẫn là vi phạm pháp luật. Hành vi h.ành h.ung và l.àm nhục người khác kh.ông chỉ ảnh hưởng đến nạn nhân mà còn gây m.ất trật tự, đe dọa an ninh xã hội.
Ngày 05/01/2025, VOV đưa tin “Vụ nữ nhân viên ngân hàng bị đ.ánh ghen: Hành vi côn đồ, khởi t.ố là có căn cứ”. Nội dung chính như sau:
Hiện, Cơ quan CSĐT Công an quận đã ra quyết định khởi t.ố vụ án để điều tra 3 hành vi gồm: “Cố ý gây thương tích”; “L.àm nhục người khác” và “Gây rối trật tự công cộng”.
Hình ảnh vụ đ.ánh ghen, được cắt ra từ c.lip.
Theo điều tra ban đầu, t.ối 1/1, Công an quận Ninh Kiều tiếp nhận tin b.áo của chị N.N.N. (30 tuổi, ngụ phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, nhân viên một ngân hàng) về việc bị bà H.N.B.T. (41 tuổi, ngụ quận Bình Th.ủy) cầm nón bảo h.iểm đ.ánh liên tiếp vào đầu, mắt gây thương tích. Bà T. còn xé áo, quần của chị N.Sau đó, N.T.N.Q. (em chồng của bà T.) tiếp tục cầm nón bảo h.iểm đ.ánh chị N.
Bước đầu, tại cơ quan công an, bà T. và Q. thừa nhận hành vi phạm pháp như trên. Tại thời điểm xảy ra vụ việc, một s.ố người tụ tập xem, cầm điện thoại quay c.lip rồi đăng lên mạng xã hội.
Tại cơ quan công an, bà T. và Q. thừa nhận kh.ông có bằng chứng chứng minh mối quan hệ bất chính giữa ông Tr. (chồng bà T.) và chị N. Khi phát hiện ông Tr. đi chung với chị N., bà T. “ghen tuông, tức giận, nóng vội, la lên những th.ông tin kh.ông đúng sự thật để mọi người xung quanh biết, đồng t.ình đứng về phía mình, thực hiện hành vi như trên”.
Hiện, bà T. nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Bà T. đồng ý bồi thường t.iền chi phí nằm viện, thuốc điều trị và các khoản chi phí khác theo yêu cầu của chị N.
Sự việc gây dư luận trong ba ngày gần đây, nhiều người bày tỏ sự đồng t.ình với hành vi của người vợ, nhưng cũng cho rằng, hành vi đ.ánh người nơi công cộng, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của nạn nhân, đến trật tự công cộng như vậy thì cũng thật đáng lên án, người thực hiện hành vi sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.
Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường, trưởng đại diện Văn phòng Luật sư Chính Pháp cho rằng, pháp luật Việt Nam bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của mọi công dân. Vì vậy, hành vi cố ý gây thương tích, đ.ánh nhau nơi công cộng, l.àm nhục người khác là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội,…. có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 bộ luật hình sự.
Theo đó, pháp luật quy định, người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt t.iền từ 5 tr.iệu đến 50 tr.iệu đồng, phạt cải tạo kh.ông giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Trường hợp hành vi được x.ác định là có t.ổ ch.ức, có phá phách hoặc xúi giục người khác gây rối sẽ bị xử phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
Do đó, theo luật sư Cường, với kết quả x.ác minh ban đầu từ phía cơ quan chức năng qua c.lip, lời khai của nạn nhân, lời khai của những người l.àm chứng thì việc cơ quan điều tra khởi t.ố hai người phụ nữ này về tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 bộ luật hình sự là có căn cứ và cần thiết. Trong trường hợp kết quả nạn nhân có thương tích thì dù thương tích dưới 11% cũng sẽ xử lý hai người phụ nữ này sẽ bị khởi t.ố về tội cố ý gây thương tích theo điều 134 bộ luật hình sự.
“Một người bình thường sẽ nhận thức được rằng, đấm, đạp, đ.ánh vào người khác đang trong tư thế kh.ông có khả năng tự vệ hoàn toàn có thể gây ra thương tích thì hành vi có thể được x.ác định là có tính chất côn đồ. Điều đáng chú ý trong vụ việc này, hai đối tượng kh.ông chỉ thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích mà còn l.ột quần áo nạn nhân để người khác ghi hình đăng lên mạng xã hội. Đây là hành vi nguy h.iểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của nạn nhân nên việc cơ quan điều tra xử lý hình sự các đối tượng này về tội l.àm nhục người khác theo quy định tại điều 155 bộ luật hình sự là có căn cứ”- luật sư Cường nói.
Trong vụ việc này, luật sư Cường cho hay, ngay cả những người kh.ông tham gia đ.ánh hội đồng, nhưng lại có hành vi quay video rồi đăng tải lên mạng xã hội gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của nạn nhân cũng có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội l.àm nhục người khác. Bởi vậy, những người chứng kiến sự việc, có c.lip quay về sự việc thì tuyệt đối kh.ông được phát tán mà có thể sử dụng c.lip đó để trình b.áo t.ố giác với cơ quan điều tra, được x.ác định là người l.àm chứng trong vụ án này.
Theo luật sư Cường, đối tượng thực hiện hành vi l.àm nhục người khác sẽ phải đối m.ặt với mức phạt t.iền đến 30.000.000 đồng, phạt cải tạo kh.ông giam giữ đến 3 năm hoặc mức phạt tù cao nhất có thể đến 5 năm.
Dù nguyên nhân sự việc là gì chăng nữa thì hành vi đ.ánh người nơi công cộng, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của nạn nhân, đến trật tự công cộng cũng đáng lên án. Và người thực hiện hành vi sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.
Về phía nạn nhân trong vụ việc này, theo luật sư Cường cũng thiếu kỹ năng s.ống. Hành vi thách thức của nạn nhân cũng khiến bản thân r.ơi vào t.ình trạng nguy h.iểm.
Cùng với đó, vụ việc này cũng cho thấy sự vô cảm của nhiều người khi chứng kiến sự việc mà kh.ông giúp đỡ nạn nhân. Sự thiếu hiểu biết và vô cảm của những người chứng kiến có thể đầy những người này vào t.ình huống nguy h.iểm, dễ trở thành vi phạm pháp luật nếu thu thập th.ông tin trái phép và sử dụng sai mục đích.
https://www.techz.vn/187-125-1-thuc-hu-thong-tin-ve-hoan-canh-dang-thuong-cua-nguoi-vo-vu-danh-ghen-lot-do-chan-dong-o-can-tho-ylt638881.html
