Cơ quan điều tra sẽ tiến hành trưng cầu và chờ kết quả giám định thương tích nữ nhân viên ngân hàng bị đ.ánh ghen, l.ột đồ ở Cần Thơ.
B.áo Người Lao Động ngày 03/01 đưa th.ông tin với tiêu đề: “Vụ đ.ánh ghen, l.ột đồ ở Cần Thơ: Nữ nhân viên ngân hàng điều trị tại cơ sở y tế” cùng nội dung như sau:
Liên quan đến vụ nữ nhân viên ngân hàng bị đ.ánh ghen, l.ột đồ ở TP Cần Thơ gây xôn xao dư luận, ngày 3-1, th.ông tin từ Công an quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ), hiện sức khỏe chị N.N.N. (30 tuổi; nữ nhân viên ngân hàng) ổn định và đang còn điều trị, chăm sóc tại cơ sở y tế.
Cơ quan điều tra sẽ tiến hành trưng cầu và chờ kết quả giám định thương tích để củng cố hồ s.ơ, xử lý theo quy định.
Theo diễn bi.ến vụ việc, rạng sáng 1-1, sau khi dự tiệc tất niên của cơ quan xong thì chị N. bắt taxi về nhà ở phường Cái Khế, quận Ninh Kiều. Tới nhà, N. phát hiện bỏ quên chìa khóa nhà, ô tô ở cơ quan nên gọi điện thoại nhờ ông N.M.T. (l.àm chung ngân hàng với N.) lấy giùm. Ông T. mang chìa khóa qua đưa cho N. tại gần đường Trần Phú. L.úc này, N. nhờ T. đưa qua bờ hồ Huỳnh Cương lấy đồ đạc cá nhân.
Khi đến đường Huỳnh Cương, N. bước xuống ô tô thì gặp bà H.N.B.T (41 tuổi; vợ ông T.). Hai người xảy ra tranh cãi, dẫn đến xô xát. Thời điểm xảy ra sự việc, N.T.N.Q. (em g.ái của bà B.T) cũng dùng nón bảo h.iểm đ.ánh N. Toàn bộ vụ việc được nhiều người đi đường quay lại và đăng lên mạng xã hội với nội dung cho rằng nữ nhân viên ngân hàng bị đ.ánh ghen thu hút hàng ngàn lượt tương tác.
Sau đó, Công an quận Ninh Kiều tiếp nhận tin b.áo của chị N. về việc bị bà B.T sử dụng nón bảo h.iểm đ.ánh liên tiếp vào đầu, mắt gây thương tích và xé áo, váy.
Em g.ái của bà T. còn sử dụng mũ bảo h.iểm đ.ánh N. Qua l.àm việc, bà B. T và em g.ái thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật.
Công an quận Ninh Kiều cũng đã khởi t.ố vụ án “Cố ý gây thương tích”, “L.àm nhục người khác” và “Gây rối trật tự công cộng”.
Tiếp đến, b.áo Dân Việt ngày 03/01 cũng có bài đăng với th.ông tin: “Vụ nữ nhân viên ngân hàng bị h.ành h.ung ở Cần Thơ: Chồng n.goại t.ình, vợ có nên đ.ánh ghen?”. Nội dung được b.áo đưa như sau:
Luật sư: Vụ nữ nhân viên ngân hàng bị h.ành h.ung ở Cần Thơ rất nghiêm trọng
Gần một ngày nay, vụ việc nghi đ.ánh ghen xảy ra tại quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ vẫn gây xôn xao dư luận. Nạn nhân trong vụ việc là N.N.N (30 tuổi, ngụ phường Cái Khế, quận Ninh Kiều). Hai nghi phạm trong vụ việc này là H.N.B.T (41 tuổi, ngụ phường Bình Th.ủy, quận Bình Th.ủy) và N.T.N.Q (36 tuổi, ngụ phường An Hòa, quận Ninh Kiều).
Liên quan đến vụ việc, sáng 3/1, th.ông tin từ Công an quận Ninh Kiều (TP.Cần Thơ) cho biết, đã có quyết định khởi t.ố vụ án để điều tra hành vi Cố ý gây thương tích, L.àm nhục người khác và Gây rối trật tự công cộng xảy ra trên địa bàn quận.
Tr.ao đổi với PV Dân Việt, TS.LS. Đặng Văn Cường, Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho rằng, đây là sự việc rất nghiêm trọng, hành vi của người phụ nữ trong c.lip này là vi phạm pháp luật đến mức bị xử lý hình sự. Bởi vậy việc cơ quan điều tra khởi t.ố vụ án hình sự, khởi t.ố bị c.an để xử lý đối với những người này về hành vi Cố ý gây thương tích, L.àm nhục người khác và Gây rối trật tự công cộng là có căn cứ.
“Người đăng tải th.ông tin hình ảnh c.lip trên kh.ông gian mạng cũng có thể được x.ác định là vi phạm pháp luật và bị xử lý. Pháp luật Việt Nam bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của mọi công dân. Hành vi cố ý gây thương tích, đ.ánh nhau nơi công cộng, l.àm nhục người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội hoặc gây ra thương tích cho nạn nhân là hành vi nguy h.iểm cho xã hội, người thực hiện hành vi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, luật sư Cường nhấn mạnh.
Luật sư Cường phân tích, theo quy định của pháp luật, nơi công cộng là nơi s.inh hoạt chung của nhiều người. Nơi công cộng mọi người đều được đảm bảo các quyền tự do, các quyền cơ bản của công dân được hiến pháp và pháp luật ghi nhận, trong đó được bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm.
Theo đó, ngoài hành vi đ.ánh nhau hoặc đ.ánh người nơi công cộng là hành vi vi phạm pháp luật, người thực hiện hành vi đ.ánh nhau hoặc đ.ánh người nơi công cộng mà chưa gây ra thương tích nghiêm trọng nhưng ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội thì người thực hiện hành vi này vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 Bộ Luật hình sự.
Cụ thể, tội danh và hình phạt được Bộ Luật hình sự quy định tại Điều 318, Tội gây rối trật tự công cộng: Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt t.iền từ 5 tr.iệu đồng đến 50 tr.iệu đồng, phạt cải tạo kh.ông giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Thứ 2, phạm tội thuộc một trong các trường hợp có t.ổ ch.ức, dùng hung khí… thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.
“Dù bất kỳ nguyên nhân gì chăng nữa thì hành vi đ.ánh người nơi công cộng được lan truyền trên kh.ông gian mạng gây m.ất an ninh trật tự an toàn xã hội, đe dọa đến sức khỏe, thậm chí tính mạng, danh dự nhân phẩm của nạn nhân, bởi vậy với hành vi này thì cơ quan điều tra khởi t.ố hai người phụ nữ về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 Bộ Luật hình sự là có căn cứ.
Hành vi của người phụ nữ này kh.ông chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn xâm phạm đến sức khỏe và danh dự nhân phẩm của nạn nhân. Bởi vậy trường hợp kết quả nạn nhân có thương tích dù dưới 11% cũng sẽ xử lý về tội Cố ý gây thương tích theo điều 134 Bộ Luật hình sự”, luật sư Cường phân tích.
Luật sư cho hay, điều đáng chú ý trong vụ việc này là đối tượng kh.ông chỉ thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích mà còn l.ột quần áo nạn nhân để người khác ghi hình đăng lên mạng xã hội, đây là hành vi nguy h.iểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm của nạn nhân, nên việc cơ quan điều tra xử lý hình sự các đối tượng này về tội l.àm nhục người khác theo quy định tại điều 155 Bộ Luật hình sự là có căn cứ.
Những người ghi hình sự việc để trình b.áo với cơ quan chức năng, t.ố cáo sự việc nhưng vẫn đảm bảo được bí mật th.ông tin, danh dự nhân phẩm của nạn nhân thì có thể kh.ông vi phạm pháp luật. Tuy nhiên người nào thấy nạn nhân bị đ.ánh, bị l.ột quần áo mà kh.ông c.an ngăn, thản nhiên ghi hình rồi đăng tải lên mạng xã hội gây ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm của nạn nhân thì người thực hiện hành vi này có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội l.àm nhục người khác.
“Bởi vậy những người chứng kiến sự việc, có c.lip quay về sự việc tuyệt đối kh.ông được phát tán mà có thể sử dụng c.lip đó để trình b.áo t.ố giác với cơ quan điều tra, được x.ác định là người l.àm chứng trong vụ án này. Người l.àm chứng phải khai b.áo trung thực, sự việc, có nghĩa vụ cung cấp th.ông tin tài liệu cho cơ quan điều tra và tuyệt đối kh.ông được thực hiện bất kỳ hành vi nào gây tổn hại đến danh dự nhân phẩm uy tín của nạn nhân. Đối tượng thực hiện hành vi l.àm nhục người khác sẽ phải đối m.ặt với mức phạt t.iền đến 30 tr.iệu đồng, phạt cải tạo kh.ông giam giữ đến 3 năm hoặc mức phạt tù cao nhất có thể đến 5 năm tù”, luật sư Cường lý g.iải.
Chồng n.goại t.ình vợ có nên đ.ánh ghen?
Trong sự việc đã qua, luật sư cho biết, những người thấy sự việc kh.ông những kh.ông ngăn cản mà còn quay c.lip để đăng tải lên mạng xã hội cho thấy sự vô cảm, thiếu t.ình người và kh.ông hiểu biết pháp luật. Người kh.ông cứu giúp mà có những hành động, lời nói có tính chất kích động, giúp sức về m.ặt tinh thần cho đối tượng thực hiện hành vi đ.ánh người có thể bị xử lý với vai trò đồng phạm giúp sức.
“Nếu lợi dụng nạn nhân trong tư thế s.ơ hở, bị l.àm nhục mà vẫn ghi hình trái pháp luật rồi đăng tải lên mạng xã hội gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm của nạn nhân thì người thực hiện hành vi này cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về nhiều tội danh, trong đó có thể là tội L.àm nhục người khác, tội Đưa th.ông tin trái phép trên mạng xã hội hoặc tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của t.ổ ch.ức cá nhân…
Hành vi đ.ánh người nơi công cộng, xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của nạn nhân, đến trật tự công cộng như vậy là đáng lên án, người thực hiện hành vi sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật”, luật sư phân tích.
Về phía nạn nhân trong vụ việc này, luật sư Cường đ.ánh giá thiếu kỹ năng s.ống, hành vi thách thức đối tượng khiến bản thân r.ơi vào t.ình trạng nguy h.iểm, đây sẽ là bài học cho nhiều người về ứng xử trong cuộc s.ống. Vụ việc cũng cho thấy sự vô cảm của nhiều người khi chứng kiến sự việc mà kh.ông giúp đỡ nạn nhân.
“Sự thiếu hiểu biết và vô cảm của những người chứng kiến có thể đẩy những người này vào t.ình huống nguy h.iểm, dễ trở thành vi phạm pháp luật nếu thu thập th.ông tin trái phép và sử dụng sai mục đích. Từ vụ việc này tôi cho rằng, khi phát hiện vợ (chồng) n.goại t.ình kh.ông nên đ.ánh ghen mà cần g.iải quyết văn minh, tránh vi phạm pháp luật.
Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục mở rộng điều tra l.àm rõ nguyên nhân sự việc, l.àm rõ diễn bi.ến hành vi của các bên có liên quan đồng thời đ.ánh giá hậu quả đã gây ra với nạn nhân và xã hội để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật”, luật sư Cường nói thêm.
Theo SHTT
– https://sohuutritue.net.vn/vu-danh-ghen-lot-do-o-can-tho-nu-nhan-vien-ngan-hang-dieu-tri-tai-co-so-y-te-d259290.html
